|
先週の月曜日というのは、あの大阪での投票の結果が出た日で、報道はそのこと一色でした。
長く一緒に運動（思想的な意味での運動です）してきた友人たちが反対していたり、そもそもわたしは、ハシモトというひとのやり方が嫌いだったので、よかったということでしょうか。
というか、市長をやめるらしいので、国政に出てきたらいイヤだなぁと思っています。
大阪にイヤなものを押し付けておくのもどうかと思いますが。
何が嫌いって、たとえば長居の障害者スポーツセンターを突然、廃止するといって、とりあえず撤回になった過程、文楽への助成を打ち切った過程などです。
いろいろな番組をみていて、この結果の原因として説得力があったのは、「政策を語らず、ケンカばかりしてきた」という分析です。
少しでも反対するマスコミを叩くというのがあって、そういえばぷいぷいも叩かれていました。
これはあとで見たのですが、関テレのある番組では、司会者、コメンテーターがごぞって賛成派になっていて、それはそれで滑稽でした。
もうひとつ賛成派が言っていた「二重行政」については、？が多かったです。
市立大学と府立大学が二重行政って、同じことを研究していたら二重行政でしょうけど。
最終的なルーティーンな作業を統合することはできても、その過程を統合することのメリットを出すのは、難しいと思うんですけどね。
わたしは、京都府のいくつかの研究機関の統合を検討する委員をしていましたが、同じ「府」でもたいへんだったのに。
「二重行政」というワンフレーズですべてを語ろうとするのはどうかと思いました。
いずれにしても「決めつけ語」はいけませんね。
そこで思考停止になってします。
これは先日、新聞で読みました。
柳田国男さんが書かれていました。
|