返信

[7656]

やりたいだけ？ 　投稿者：織田信長 　投稿日：2006年03月09日 04:11:15 No.7656001

SEXと愛はイコールと思われますか？
SEXあっての愛なのかSEXがなくても愛は成立するのかです。

時々思うんですけど可愛い娘がいるとまぁ好きになったりとかするじゃないですか。
一目惚れとか・・・。
あとあと考えてみると俺はただ単にその娘とやりたいだけなのか、それとも本当に好きなのかどっちなんだろうと思うんです。
その娘のことも良く知りもしないのに付き合いたいとか好きになるというのはただ単にやりたいだけなんでしょうか？
やってしまえばあとはどうでもいいのか、それとも更に好きになっていくのか。
本当に好きな人だったらその人と一緒に時間を過ごせるだけでも幸せじゃないですか？
SEXしなくても充分気持って満たされますよね？

じゃあSEXがなければ満たされない愛って結局ただやりたいだけなんでしょうか？
この辺の線引きが非常に難しいのです。
いかが思われますか？
SEXがしたいという気持が強くてもそれは純愛と呼べるのか？
その娘の事を良く知りたいとか心の支えになってあげたいとか思う前にSEXしたいって気持の方が強い場合は本当の純愛ではないんですかね？
純愛っていうと冬のソナタみたいな感じですけど、SEXと愛ってどうなのかなと思うんですよね。

ただやりたいって言っても頭の中で想像するだけで私は実際にたくさんの女性とそういう関係は持っておりません。
ただ女の子によってSEXが先行してしまうことがあるのです。

鈴木様のスレと微妙に被ってしまう事をご容赦下さい。
鈴木様申し訳ありません。

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：鈴木方山　投稿日：2006年03月09日 04:21:07 No.7656002

大丈夫ですよ。ダブりませんから。
なぜかというと、相手の心の支えになりたいなどは、
そういう領域は、私の場合には、明確に純愛とも分けて、
「友愛」に分類しています。

私のスレッドは、「純愛」についてで、
「友愛」は含まないので、かぶりませんから、ご安心ください。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：チョロビー　投稿日：2006年03月09日 00:08:32 No.7656003

(´・ω・｀)　子孫繁栄のためにsexすると麻薬的快感を得られるご褒美をつけて
男と女が惹き合うように神様が創ったんやろナｗ

プラトニック＝純愛ゆう定義が間違いやと思うんで
愛があってもなくてもsexはできるし、会うたびsexしてても愛してますがな(`・ω・´)シャキーン！

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：未性熟な男　投稿日：2006年03月09日 01:32:44 No.7656004

＞　子孫繁栄のためにsexすると麻薬的快感を得られるご褒美をつけて
　　男と女が惹き合うように神様が創ったんやろナｗ

然り！　言い得て妙。　　同じ感想をどうやら先に書かれてしまった様だ。

♂♀、雌雄、男女が存在し、子孫存続のためには双方が受け入れられんがため、
受け入れるためのオーラが互いに湧出する。
やがて当を得たカップルが出来上がる。
気持ちから入って、性交よしとなる。　お互いに気持ちよくなり満足感を生む。
結果、本来はツガイを為して協力し合い、子育てに向かう。
だが、人間は活字や映像・耳目によって、ややもすれば悦楽の欲求のみが先行
してしまうキライあり。

愛・恋などは、オーラの出方をそれなりに形容したくて、もっともらしく充て
はめたもの。
基は人間同士の心の有りよう、移ろい全般をなんとか表現しようとするものでは？
故に、何も異性間の結びつき、惚れ心にのみに限って特定・詮索するに非ず。
では無いかな？

私の解はこれに尽きる・・が。　ちょと難しいゾ！　真実は　ハテ？？？？？

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：なな　投稿日：2006年03月09日 06:45:00 No.7656005

セックスをしらない学生時代は、恋愛？だけで十分でした。
セックスを知った今、やっぱり好きな人とセックスしたいです。
イコールではないですが、セックスは愛を高める手段の一つ、ですかね。
その前に私は愛は分かりません。セックスも極めてないので難しい内容の板です。

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：まあ　投稿日：2006年03月09日 08:17:12 No.7656006

コミュケーションの手段であって、愛とイコールとはまた別次元のように
感じます。

男性と女性では感じ方が全く違うでしょうから、面白いスレになりそうですね。

私は相手の男性が「抱きたい」と思ってくれるなら、それは
「好きだから」と受け取ります。
以前は「体だけが目当てなの？！」なんて目くじらを立てた時期も
ありましたけど（＾＾；
今は嬉しい言葉かな。

逆に質問しちゃうと、みなさんの「愛」の定義ってなんでしょう？
私は「愛」がどういうものか分かりません。
「好意」とかはとても良く理解できるんですが「愛」はどうしても
理解できないんです・・・（－－；
「愛」ってナ二・・・？

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：牧童　５３歳　投稿日：2006年03月09日 08:38:55 No.7656007

女がよく言う台詞「セックスだけが目的なのね？」
僕「僕は女に飢えていないし、もう年だから……」
女「じゃ今日はお食事だけにしましょう。」
僕「いやだ！ジェッタイ、ホテルに行く！」

これじゃ「牧童さんに「愛」を語られても説得力がない」とビビアンさんに言われてもしかたないかな。

僕の場合、月に一度くらいしか女に会えない。
会う目的は映画でも食事でもない。
ラブホに直行してセックスだけの時間を過ごしている。
つまり、会う目的はやりたいだけであり、セックスしているときは気持ちがいいだけで、愛だ恋だなどという話はかえって不純物になる。
好きの後には嫌いが待っていて、いずれは喧嘩になる。
純粋なセックスは気持ちがいいだけだから、言い争う理由が見つからない。別れる理由も見つからない。

会えない時間のほうがはるかに長く、僕はその間、愛を育んでいく。
会いたくなる。セックスがしたいんじゃない。
寂しくて、寂しくて、彼女が恋しくて、会いたくなる。
会ったらカナラズ、セックスする。この繰り返しだ。
愛し合うことはセックスよりもはるかにむずかしい。

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：ビビアン　投稿日：2006年03月09日 01:09:10 No.7656008

牧童さんが絡むので、お相手いたしますがｗ

＞愛し合うことはセックスよりもはるかにむずかしい

牧童さんは、心の隙間をセックスで満たしているんじゃない？
おなかが空いているのに、水ばかり飲んでるようなもので
一時的にしか満腹しないから、すぐにおなかが空いてしまって
恋しくなったような錯覚をしているのでは？
愛されたければ、愛することよｗ

織田信長さんへのレスとしては
男性と女性とでは、感覚が違うのかも知れませんが
私はセックス無しだと「もう愛してないの？女として見てないの？」と思うかな
愛し合っていれば、セックスと気持ちは切り離せないものだと思いますよ

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：みんみん　投稿日：2006年03月09日 01:10:45 No.7656009

結婚前はオンナはＨの回数が多いと不安になり、
結婚後は妻は少ないと不安になる・・・。
結婚前はＨしなくても続く関係は、身体だけじゃなくて私自身を好きでいてくれると安心する。
結婚後はＨしない夫婦はもう女としてみてくれてないの？って不安になる・・・。
不思議ですよね～。

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：鈴木方山　投稿日：2006年03月09日 01:43:40 No.7656010

愛が何かという事の前に、「セックスって何よ？」とまずは、
くくってみた方が、この問題は、とりあえずは、分かりやすいと思いますよ。

では、セックスとは何か？となると、考えられる可能性は
３つですね。

１．子孫を作ろうとする「本能」
２．「快楽」を欲しがる飢え
　（余剰のエネルギーを放出したいという意味では、
　　排泄欲と「やや」感覚的にはダブります）
３．相手と一体になりたいというメンタルな欲求。

この３つのどれが強いかも、カップルによって違い、
男女によっても違い、また、相手によっても違い、
これまた、この３つのどれがセックスではなく、
３つとも、個別のセックスの動機として混在してあると思います。
三つの味が混ざっていると。

で、セックスと「愛」とは「全く関係ない」と断言できます。
食事や会話と愛とは、別に直接的には全く関係ないのと同じで。

ただ、「ふたりで作る快楽」
または「ふたりで作る子供」
または「ふたりで作る一体感」

と、行為に愛情が「付加されていたほうがベターだ」というだけの
話で、愛情は、セックスの必需品ではないと。逆も真なりで。
他人との対話に、愛情があった方がいいというだけのことで、
対話に「絶対的に必要なもの」ではありませんから。

それに、セックスは、「男女の肉体を使ったコミュニケーションのひとつ」というのが
私の持論ですが、そうなると、会話と同じく、
時には、愛情あるセックスではなくて、
ギャグや「笑いのあるセックス」もありだし、
ちょっとした暴力的なＳＭも「隠し味」になるわけですから。
うちとかは、健康のためのマッサージ＆ストレッチ・セックスとかもやります。

そういう意味では、問題を男女の問題でくくると、すぐにセックスの事を連想しますが、愛情という問題が出てくると、
男女という設定は、もう論議する前提としてふさわしくないものになりそうです。
親子、群れ、国家、惑星への愛情、と性別は関係ない世界ですから。

Re: やりたいだけ？ 　投稿者：にや（３４）　投稿日：2006年03月10日 09:24:09 No.7656011

私の場合、「愛→セックス」は成り立ちますが
「セックス→愛」は成り立ちません。
ただしセックスがなくても愛は成り立ちます。

他の人はどう思っているかわかりません。
将来、自分自身がそう思い続けられるかもわかりません。
遺伝子や本能をそう解釈しているだけかもしれません。
でも、とりあえず現在まではそう思っています。

それから、「純愛」はセックスの有無には関係ないと考えています。