返信

[2361]	バリウムの刑でした　投稿者：花子@女将　投稿日：2016年03月10日 21:12:11 No.2361001
I P：119.238.180.134

京都市のがん検診で、胃がん、肺がん、大腸がんを受けてきました。
バリウムなんですが、朝食が指定されたものではなかったということで、受付でひと悶着。
指示通りにしていないというのはもちろんわたしの落ち度ですが、トースト１枚をごはん半分に変えたら、検査は受けれないと言われました。

トーストにはバターが入っているのだから、油脂の少ないごはんにしたということ、それから、午前の検診なら、前の日の夜の１０時までは食事制限はないはずで、その条件より胃の残留物はないはずと、いろいろ言って、ちゃんとした検査ができない可能性があるということを条件に受けさせてもらいました。

説明が絶対に不親切。
「トースト」って、食パンのことではないはずだし。

もちろん、最初の落ち度はわたしにありますが。
なんか踏んだり蹴ったりです。

山よりでかい猪が出る。

Re：バリウムの刑でした　投稿者：ＭＩＣＫ　投稿日：2016年03月11日 08:24:20 No.2361002
I P：124.44.51.115

要するに、検査時に胃の中に何も残っていなければいいのでしょう。
病院によって食事制限は違うのですね。私の行っている慈恵医大は
午前の検査の場合は、前日の午後８時以降が絶飲食です。
私の場合は、夜ご飯を抜いても翌午前中は胃に内容物が残るので、
最近は前日のお昼も抜いています。

Re：バリウムの刑でした　投稿者：花子@女将　投稿日：2016年03月11日 13:32:32 No.2361003
I P：119.238.180.134

前日の８時ですか。
それは夜が長そうです。

わたしが昨日、受診したのはいつも受けているところが、検診車で回っているところなので、「いつもののところ」なんです。
そこは午前の検診の場合午後１０時後は絶飲食です。
同じ絶飲食状態を検診時間に保てばいいという判断だったのですが、「トースト１枚」を守っていないと受けさせないと頑なに言われました。

トーストというのは食パンを焼いたものと理解すればいいのだと思うのですが、なぜ焼いた食パンでないといけないのか、説明書からは伝わってきませんでした。
その場にいた４人中３人は、指示されたもの以外のものを食べていましたから、そこで誤解が生じるのはお互いのために不幸だと思います。

「書いてある」と担当者は言いますが、書いてあって伝わっていなければ意味がないんですよね。
ヒマだったら京都市に改善策を提示するのだけど。

でも、検査を受けるなら午前ですね。
わたしが朝、ごはんを少量でも食べたのは、午前中、仕事だったからなんです。

Re：バリウムの刑でした　投稿者：伊奈いい　投稿日：2016年03月13日 10:34:00 No.2361004
I P：49.97.102.244

病院側としては、決まりを勝手に変えたリスクを負いたくなかったのでしょう。
決まり通りやって不都合が起きても、それは自分の責任じゃないので。
そういう意味で、決まりがなぜ決まったかの背景や意味は知ったこっちゃないんでしょう。

Re：バリウムの刑でした　投稿者：花子@女将　投稿日：2016年03月13日 14:52:08 No.2361005
I P：119.238.180.134

最初の対応は、今日は受診できません、だったんです。
その日がその集団検診の最終日にもかかわらず、帰ってくださいと言われたんです。
事前に郵送で申し込みをしてようやく日を合わせて受診するはずだったのに、「帰ってください」ですよ。

わたしだけがそういうバカなことをしていたのなら納得しますが、そこにいた４人中３人が規定のものを食べていなかったのはなぜなのか、説明不足をわかってほしいと思いました。
なぜその決まりがあるのかというのを抜きに紋切型の対応をされたら、普通は怒ると思います。

それにしても謎なのが、「トースト１枚」の意味です。
ロールパンを食べた人が、同じように「受診できません」と最初、言われていました。
「１枚」やったらどんな分厚さでもいいの？
デニッシュタイプの食パンをトーストして１枚食べたんならＯＫなの？
焼いてない食パンはダメなの？

屁理屈言い出したらキリがありません。
やっぱり京都市には一言、言ったほうがいいかもしれません。
説明がわかりにくすぎます。

Re：バリウムの刑でした　投稿者：伊奈いい　投稿日：2016年03月14日 07:48:56 No.2361006
I P：49.97.102.244

むしろ、なぜトーストはいいのか謎ですね（笑）
3人／4人中でしたら、マイノリティではないですね。
病院側の対応も含めて、しっかり言った方がいいと思います。

Re：バリウムの刑でした　投稿者：花子@女将　投稿日：2016年03月14日 09:18:29 No.2361007
I P：119.238.180.134

ありがとうございます。
わかりにくい説明は、お互いに不幸ですから。
市民検診なので、京都市に言えるっていうのも気分楽ですし。